La jueza de Nueva York Denise Cote no acogió hoy la petición de Acciona de desestimar la demanda presentada por E.On, y ordenó a la empresa española entregar la información solicitada por los abogados del grupo energético alemán.

En una audiencia abierta, la magistrada señaló que E.On pudo demostrar que la primera comunicación entregada por Acciona a las autoridades estadounidenses sobre su participación en Endesa (el documento 13D que entregó a la comisión de valores, la "Securities and Exchange Commission", SEC) era "materialmente deficiente".

Respecto a la primera enmienda que se entregó más tarde a este documento, la jueza señaló que E.On argumentó "con cierto grado de efectividad" que también contenía omisiones, por lo que señaló que la empresa alemana tiene derecho a solicitar información adicional sobre el interés de Acciona en Endesa, así como sus acuerdos con el Banco Santander y Bear Stearns.

Con esta decisión sigue abierto el caso que enfrenta en Nueva York a ambas compañías, que esperan ahora una nueva audiencia programada para el 20 de diciembre.

Los abogados de ambas partes se reunirán el lunes próximo para acordar los documentos que serán solicitados, al tiempo que se espera para el 11 de diciembre la entrega de los pliegos sobre posibles modificaciones preliminares así como una eventual nueva moción por parte de Acciona para desestimar el caso.

Cote fue clara al señalar que no era su interés tomar posición a favor o en contra de Acciona o E.On en su disputa por Endesa, y que lo que le concierne al tribunal es exclusivamente la información a los accionistas estadounidenses.

"Lo importante es conocer los planes de Acciona y no que se le acuse de tener ciertas intenciones", señaló la jueza.

La magistrada explicó que el tribunal no estudia ahora si hubo omisiones o fallos en el primer documento 13D sino que lo que busca finalmente es que "la última comunicación si sea lo suficientemente completa".

Tras la audiencia, los abogados de E.On señalaron que su intención es lograr una reparación que vaya más allá de la mera entrega de información al mercado.

Cote agregó que probablemente tras las enmiendas a la declaración 13D original presentada por Acciona, temas que parecían relevantes antes, como la participación del Banco Santander, pueden haber perdido importancia, pero que eso no significa "que la solicitud de información deba suspenderse".

Poco antes de finalizar la audiencia, Cote dijo que le llamaba la atención el interés de Acciona, a la que calificó como una empresa constructora, en Endesa, una firma energética.

El abogado de la compañía española, Theodore Mirvis, del bufete de Watchtell, Lipton, Rosen & Katz, pidió entonces la palabra y recordó a la magistrada que Acciona es también el tercer mayor operador de energía renovable del mundo.


Jueves 16 de Noviembre
Fuente: EFE